Условие задачи
Суд своим решением обязал племсовхоз исполнить обязательство в натуре, передав АО шерсть. В дальнейшем суд изменил способ исполнения решения, взыскав с ответчика стоимость шерсти на сумму 668 582 руб.
АО обратилось в суд с иском о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, полагая, что ответчик с даты принятия решения по день исполнения этого решения пользовался его денежными средствами. По мнению взыскателя, с момента вынесения определения об изменении способа исполнения решения у ответчика возникло денежное обязательство, за просрочку исполнения которого подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Суд отклонил требование, указав, что изменение способа исполнения решения не влечет за собой трансформацию одного обязательства в другое (в данном случае обязательства по передаче товара в денежное обязательство), а состоит лишь в замене одного вида исполнения другим. Кроме того, сумма, указанная в определении об изменении способа исполнения, фактически является убытком истца. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. по отношению к убыткам носят зачетный характер, и поэтому взысканию не подлежат.
Оцените позицию суда.
Ответ
Согласно ст. 395 ГК РФ регламентирующей ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящ...
