Суд своим решением обязал племсовхоз исполнить обязательство в натуре, передав АО шерсть. В дальнейшем суд изменил способ исполнения решения, взыскав с ответчика стоимость шерсти на сумму 668 582 руб. Оцените позицию суда.

Суд своим решением обязал племсовхоз исполнить обязательство в натуре, передав АО шерсть. В дальнейшем суд изменил способ исполне­ния решения, взыскав с ответчика стоимость шерсти на сумму 668 582 руб.

АО обратилось в суд с иском о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, полагая, что ответчик с даты принятия решения по день исполнения этого решения пользовался его денежными средствами. По мнению взыскателя, с момента вынесения определения об изменении способа исполнения решения у ответчика возникло денежное обязатель­ство, за просрочку исполнения которого подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Суд отклонил требование, указав, что изменение способа исполнения решения не влечет за собой трансформацию одного обязательства в другое (в данном случае обязательства по передаче товара в денежное обяза­тельство), а состоит лишь в замене одного вида исполнения другим. Кроме того, сумма, указанная в определении об изменении способа исполнения, фактически является убытком истца. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. по отношению к убыткам носят зачетный характер, и поэтому взы­сканию не подлежат.

Оцените позицию суда.