Условие задачи
Территориальное управление Росимущества обратилось в суд с иском к ООО о расторжении договора на проведение землеустроительных работ от 29.04.2005 и взыскании с ответчика в федеральный бюджет причиненных убытков — цены оплаченных, но не выполненных ответчиком в установленный срок работ по договору от 29.04.2005 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 23.04.2007 между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется исполнить обязательства по выполнению работ но землеустройству согласно договору от 29.04.2005. При неисполнении ответчиком обязательств, указанных в мировом соглашении, истец в соответствии со ст. 324 АПК РФ сохраняет право обратиться в суд с заявлением об изменении исполнения обязательств в натуре на возмещение ответчиком истцу стоимости невыполненных работ, указанных выше. В связи с неисполнением условий мирового соглашения, 28.05.2008 истцу был выдан исполнительный лист, 10.07.2009 возбуждено исполнительное производство.
ООО 01.06.2012 обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на и. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве. В обоснован не своих требований ООО указало на то, что общество уведомлением от 22.05.2012 отказалось от исполнения договора от 29.04.2005 в соответствии со ст. 719 ГК РФ, поскольку взыскатель нарушил предусмотренную договором от 29.04.2005 обязанность предоставить ООО необходимую для выполнения работ документацию.
Суд, отклоняя требование должника, пришел к выводу о том, что одностороннее расторжение договора от 29.05.2005 в период действия исполнительного документа, обязывающего заявителя совершить определенные действия, противоречит требованиям ст. 16 АПК РФ.
Оцените позицию суда. Изменяются {прекращаются) ли материальные правоотношения сторон, по поводу которых возник спор\
а) после вынесения соответствующего судебного решения]
б) после вступления его в законную силу]
в) после выдачи исполнительного листа]
г) после возбуждения исполнительного производства?
Ответ
Позиция суда является обоснованной
В соответствии с ч.1 ст. 16 АПК РФ Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 16 АПК РФ Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.
Ссылка ООО на ст. 719 ГК РФ ...
