Условие:
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащие должнику объекты недвижимости. Судебный пристав-исполнитель также вынес постановление, которым назначил оценщика. В отчете об оценке стоимость нежилых помещений определена как 28 642 000 руб.
Своим постановлением судебный пристав-исполнитель принял результаты оценки и установил в целях принудительной реализации спорных объектов недвижимости рыночную цену, указанную в отчете оценщика.
Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (нежилое помещение общей площадью 1221,7 кв. м).
Должник, полагая, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права и законные интересы, обратился с заявлением в суд. В заявлении должник указал на то, что рыночная стоимость объекта площадью 1221,7 кв. м более чем в два раза превышала сумму долга по исполнительному производству на момент утверждения результатов оценки, произведенных оценщиком. В связи с этим пристав-исполнитель должен был снять с нежилых помещений арест.
Таким образом, бездействие пристава-исполнителя, выраженное в ограничении прав па свободное распоряжение вышеуказанным имуществом, нарушило права и законные интересы общества.
Оцените законность действий судебного пристава-исполнителя, в том числе с учетом нормы п. 3 ч. 4 ст. 85 Закона об исполнительном производстве.