В соответствии с п. 56 постановления Пленума ВАС РФ РФ взыскание налога может производиться в том числе за счет имущества, переданного по договору во владение. Оцените приведенную позицию суда с точки зрения гражданского законодательства.

В соответствии с п. 56 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» согласно поди. 5 п. 5 ст. 47 ПК РФ взыскание налога может производиться в том числе за счет имущества, переданного по договору во владение, пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога такие договоры расторгнуты или признаны недействительными в установленном порядке.

При применении данной нормы необходимо исходить из того, что в соответствии с положениями гл. 9 и 29 ГК РФ. регламентирующими вопросы недействительности сделок и расторжения договоров, потребность обратить взыскание налога на конкретное имущество, находящееся в собственности налогоплательщика, сама но себе не может рассматриваться в качестве достаточного основания расторжения или недействительности договора, по которому данное имущество было передано третьему лицу.

Одновременно следует учитывать, что в силу положений гл. 8 Закона об исполнительном производстве наличие указанных договоров не является препятствием для обращения взыскания на такое имущество в порядке, определенном названным Законом¹.

Оцените приведенную позицию суда с точки зрения гражданского законодательства и законодательства об исполнительном производстве.

1 Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2202-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом ТЕХ МАРТ" на нарушение конституционных прав и свобод частями 1 и 5 статьи 76 Федерального закона “Об исполнительном производстве”».