Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 22.10.2008 удовлетворено заявление общества «И» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда. Оцените позиции заявителя.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 22.10.2008 удовлетворено заявление общества «И» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 29.05.2007 о взыскании в его пользу с компании «Д» (зарегистрирована в штате Нью-Йорк, США) 2 346 288 долл. США 69 центов, в том числе 2 033 912 долл. США 14 центов основного долга и 312 376 долл. 55 центов неустойки, 1 млн руб. возмещения издержек, 61 997 долл. США расходов но уплате арбитражного сбора.

Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 30.10.2008, на основании которого по заявлению общества «И» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 06.11.2009 о возбуждении исполнительного производства.

Полагая, что указанным постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены нрава и законные интересы компании, последняя обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя.

Заявитель указал о неправомерности возбуждения в отношении него, как иностранной организации, исполнительного производства и о нераспространении на компанию действия ст. 16 АПК РФ. Заявитель предъявил суду письмо Государственной регистрационной палаты при Минюсте России от 21.01.2010, адресованное компании, которым принят к сведению ее меморандум от 04.12.2009 о закрытии представительства на территории РФ. В соответствии с информационном письмом Инспекции ФНС России от 11.03.2010 иностранная организация «Д» снята с учета в налоговом органе на основании заявления от 11.03.2010. Кроме того, должник указал на закрытие его представительства в Российской Федерации в феврале 2010 г.

Суд отказал в удовлетворении требования заявителя, отметив, что в соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.  

Одним из основополагающих принципов судопроизводства в арбитражных судах является равенство всех перед законом и судом. Данный принцип отражен в ст. 7 АПК РФ, которая устанавливает, что правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств. Исполнение судебных актов является одной из стадий судопроизводства, следовательно, при его проведении также нужно руководствоваться указанным принципом.

Кроме того, ст. 10 Закона об исполнительном производстве распространяет положения данного закона и на отношения по исполнению на территории РФ судебных актов в отношении иностранных организаций1.

Оцените позиции заявителя и суда. Какие действия должен совершить судебный пристав-исполнитель и (или) взыскатель для исполнения требований исполнительного документа, если имущество должника находится на территориях  Венгрии, Беларуси,Южной Осетии?

  1 Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 № 308-КГ15-5282 по делу № А53- 17747/2014. Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2009 № КА-А40/10791-09 по делу № А40-81946/08-120-433