Выявите ошибки, допущенные в резолютивной части судебного решения. Укажите, где именно допущены ошибки и обоснуйте, ссылаясь на нормативно-правовые акты. 1. Взыскать с ООО «Отэк» в пользу ООО «МАШ-лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей по

Выявите ошибки, допущенные в резолютивной части судебного решения. Укажите, где именно допущены ошибки и обоснуйте, ссылаясь на нормативно-правовые акты.

1. Взыскать с ООО «Отэк» в пользу ООО «МАШ-лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

2. Взыскать c ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «Ингосстрах» 31 617 руб. ущерба и расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано.

3. Признать недействительным договор коммерческой концессии от 18 декабря 2012 г. № 86, заключенный между ООО «Международная финансовая компания» и ООО «Советск». Взыскать с ООО «Международная финансовая компания» в пользу ООО «Советск» судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб. Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

4. Исковые требования Р. к М. о понуждении к заключению договора купли-продажи удовлетворить. Обязать М. заключить с Р. договор купли-продажи недвижимого имущества.

5. Признать незаконным отказ Новороссийской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 390 000 руб. по ДТ № 103171 как не соответствующий Федеральному закону от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края