Условие задачи
12 ноября АО «Один» подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда от 20 октября.
Определением от 20 ноября апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Полагая, что первоначальное обращение с апелляционной жалобой состоялось в установленные законом сроки, что прерывает течение месячного срока на ее подачу, заявитель 20 декабря подал повторную апелляционную жалобу.
Какие определения выносят на этапе возбуждения дела в апелляционном суде?
Дайте оценку законности определения об оставлении жалобы без движения.
Соблюдены ли процессуальные сроки обжалования при подаче первой и повторной апелляционной жалобы?
Какое определение должно быть вынесено по жалобе, поданной 20 декабря?
Изменится ли ответ, если АО «Один» обратится 20 декабря с кассационной жалобой?
Ответ
Какие определения выносят на этапе возбуждения дела в апелляционном суде?
Арбитражный суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству может вынести определение об оставлении апелляционной жалобы без движения либо определение о возвращении апелляционной жалобы, если есть к тому основания. Если же апелляционная жалоба подана с соблюдением требований к ее форме и содержанию, судья принимает её к производству, о чем выносит соответствующее определение. Итог: определения о принятии апелляционной жалобы к производству, об оставлении апелляционной жа...
