Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено.

24 июля 2024
Право и юриспруденция

Условие:

Ссылаясь на положение ст. 30.10 КоАП РФ, заместитель прокурора субъекта Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

1. Вправе ли прокурор, не участвующий в рассмотрении дела, обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении?

2. Назовите особенности рассмотрения в арбитражных судах дел об административных правонарушениях.

3. Может ли быть привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ гражданин, утративший статус арбитражного управляющего на момент рассмотрения дела в суде?

Решение:

1.В соответствии со ст.30.12 п.2 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 202 и ч...