Условие:
Адвокат Петров представляет интересы подзащитного по уголовному делу о мошенничестве. В ходе частной беседы подзащитный признался адвокату, что совершил более серьёзное преступление — нанесение тяжких телесных повреждений, о котором следствию неизвестно. Подзащитный категорически запретил адвокату разглашать эту информацию. В это же время следователь, ведущий дело о мошенничестве, предлагает адвокату Петрову негласное сотрудничество и запрашивает любую информацию, которая может помочь в раскрытии других преступлений.
Какие нормы профессиональной этики регулируют поведение адвоката Петрова в данной ситуации? На какие статьи Кодекса профессиональной этики адвоката он должен ориентироваться?
Какие действия должен предпринять адвокат Петров, чтобы не нарушить профессиональную этику и сохранить доверительные отношения с подзащитным? Обоснуйте свой ответ с точки зрения баланса между конфиденциальностью и профессиональной ответственностью.
