Условие:
Акционерное общество «Стрела» 10 марта 2012 года получило патент на изобретение «особое высококачественное стекло». Однако после получения патента не выпускало данную продукцию, в которой использовалось бы указанное изобретение. При этом отсутствовали иные лица, которые имели ли бы какие-либо патентные права на указанное изобретение. Следовательно, на рынке полностью отсутствовали товары, созданные с использованием данного изобретения.
10 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Саратовское стекло», понимая, что акционерное общество «Стре-ла» не производит и никому не предоставляет право на использование изобретения, обратилось в арбитражный суд с требованием о предоставлении ему принудительной простой (неисключитель-ной) лицензии. Общество с ограниченной ответственностью дока-зало, что желает и готово использовать такое изобретение на усло-виях, соответствующих установившейся практике.
Акционерное общество «Стрела» не признало исковые требова-ния. По его мнению, оно самостоятельно решает, кому предоставлять право использования изобретения, а кому - нет. Кроме того, по мнению акционерного общества, при удовлетворении искового заявления невозможно справедливо установить условия, на которых будет предоставлена принудительная лицензия.
Какое решение примет суд? Используйте статьи законодательства и НПА
