Главная
Библиотека
Право и юриспруденция
Анопиенко, являясь начальником химико-аналитической лаборатории центральной заводской лаборатории ЗАО «Уралхиммаш», не пос...

Анопиенко, являясь начальником химико-аналитической лаборатории центральной заводской лаборатории ЗАО «Уралхиммаш», не поставив в известность руководство ЗАО «Уралхиммаш», используя заведомо подложную печать, заключил с ООО «Ампир» договор на проведение

«Анопиенко, являясь начальником химико-аналитической лаборатории центральной заводской лаборатории ЗАО «Уралхиммаш», не поставив в известность руководство ЗАО «Уралхиммаш», используя заведомо подложную печать, заключил с ООО «Ампир» договор на проведение»

14 декабря 2023
Право и юриспруденция

Условие:

Анопиенко, являясь начальником химико-аналитической лаборатории центральной заводской лаборатории ЗАО «Уралхиммаш», не поставив в известность руководство ЗАО «Уралхиммаш», используя заведомо подложную печать, заключил с ООО «Ампир» договор на проведение химических анализов, согласно которому произвел силами ЗАО 128 испытаний, используя при этом оборудование и персонал лаборатории указанной организации. Денежные средства за испытания в размере 300 тыс. руб. перечислял на свой счет.

Как следует квалифицировать действия Анопиенко?

Решение:

Объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями) заключается в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и зако...