АО «П» оспаривало договор от 31.01.97, заключенный между АО «П» и гражданином С. По условиям договора С. передал обществу автомобиль КРАЗ 256 Б - I государственный номер Т 573 ВА 72, полученный им в порядке наследования, сроком на 5 лет

8 октября 2025
Право и юриспруденция

Условие:

АО «П» оспаривало договор от 31.01.97, заключенный между АО «П» и гражданином С. По условиям договора С. передал обществу автомобиль КРАЗ 256 Б - I государственный номер Т 573 ВА 72, полученный им в порядке наследования, сроком на 5 лет. С. выдал доверенность водителю, а общество обязалось выплачивать арендную плату, нести расходы по ремонту автомобиля, его заправке, обеспечить сохранность и по истечению срока действия договора возвратить автомобиль его собственнику.

Вариант 1.

Гражданин С. на момент заключения договора был участником общества с ограниченной ответственностью (ст. 87 ГК РФ).

Вариант 2. Гражданин С. был участником общества и передал автомобиль АО «П» с целью увеличения своей доли в уставном капитале общества за счет выкупа доли учредителя гр. И.

1.На основе анализа Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассмотрите все варианты данного дела.

2. Подготовьте проект определения суда (вариант2)

Решение:

Вариант 1

В данном случае оснований для удовлетворения иска не имеется ввиду того, что ГК не устанавливает запрета на совершение сделок АО с участниками общества. Однако, при этом сделка относится к сделкам с заинтересованностью, если в ее совершении заинтересовано одно из лиц, указанных в п. 1 ст. 45 закона об ООО и п. 1 ст. 81 закона об АО. Например, таким лицом может быть генеральный директор, член правления или совета директоров. Однако этими должностями список потенциально заинтересованных лиц не ограничивается. К ним также относятся любые граждане и организации, которые контролир...