Условие:
Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело по иску КАБ «Банк
Сосьете Женераль Восток» к ОАО АКБ «Автобанк» о понуждении ис-
полнить обязанность по купле-продаже валюты на условиях расчетного
форварда. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сторо-
нами были заключены не договоры купли-продажи, а сделки на усло-
виях расчетного форварда на получение разницы в стоимости валюты
в зависимости от колебания курса валюты с указанием начальной цены
продажи.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, мо-
тивировав это тем, что заключенные сторонами сделки являются игровы-
ми сделками, а споры, связанные с организацией игр и пари или с уча-
стием в них, не подлежат судебной защите. Апелляционная инстанция
Арбитражного суда г. Москвы, подтвердив вывод суда первой инстанции,
оставила данное решение без изменения.
Правильны ли выводы суда, насколько они соответствуют положениям
ст. 46 Конституции РФ?
В каких случаях споры, связанные с организацией игр и пари, подлежат
рассмотрению в судах?
