Арбитражный суд г. Москвы возбудил производству по делу по иску ООО «Автоцентр» о взыскании с ООО «Страховая компания «Волга» (г. Казань) ущерба. В своем отзыве ответчик указал, что иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд по месту государственной

29 ноября 2024
Право и юриспруденция

Условие:

Арбитражный суд г. Москвы возбудил производству по делу по иску ООО «Автоцентр» о взыскании с ООО «Страховая компания «Волга» (г. Казань) ущерба. В своем отзыве ответчик указал, что иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд по месту государственной регистрации ответчика, поскольку доводы истца о том, что подсудность дела определяется местом ДТП, не основаны на нормах законодательства.

Прав ли ответчик в своих утверждениях?

Определите подсудность дела.

Каковы действия арбитражного суда в случае установления факта принятия дела к производству с нарушением правил подсудности?

Решение:

В ч.7 ст.29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в соответствии с названной статьей подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страховани...