Условие задачи
Арбитражный управляющий хозяйственного общества обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявитель требовал признать недействительной передачу дебиторской и кредиторской задолженности хозяйственного общества иному юридическому лицу, оформленную протоколом советом заседания директоров общества. В качестве основания признания недействительной передачи задолженности заявитель называл несоответствие решения совета директоров статье 65 об акционерных обществах. Арбитражный суд прекратил производство по делу, указав, что требование о признании недействительным решения органа юридического лица не могло быть рассмотрено в порядке особого производства, признав наличие спора о праве.
1. Какие юридические действия должен был совершить суд?
2. Дайте юридическое заключение, правомерны ли действия судьи?
Ответ
1. Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что Арбитражный суд прекратил производство по делу, указав, что требование о признании недействительным решения органа юридического лица не могло быть рассмотрено в порядке особого производства, признав наличие спора о праве.
Согласно ст.217 ч.3 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю...
