Авл неоднократно напоминал Луцию о необходимости вернуть долг – два мешка муки, которые Авл брал год назад сроком на 2 месяца. Когда Авл в очередной раз пришел за получением долга, он обнаружил, что Луция нет дома, так как он уехал в другой город. Тогда

24 октября 2025
Право и юриспруденция

Условие:

Авл неоднократно напоминал Луцию о необходимости вернуть долг – два мешка муки, которые Авл брал год назад сроком на 2 месяца. Когда Авл в очередной раз пришел за получением долга, он обнаружил, что Луция нет дома, так как он уехал в другой город. Тогда Авл зашел в сарай Луция, но поскольку муки в нем не оказалось, он взял три мешка зерна, что по стоимости соответствовало долгу Луция. Вернувшись в город, Луций обратился к претору за защитой. Правомерны ли действия Авла? Имеется ли в его действиях самоуправство? Если действия Авла являются самоуправством, каковы его последствия? Каким будет решение претора? с каким источником римского права и каких статей нужно решить эту задачу

Решение:

Для решения данной задачи необходимо обратиться к римскому праву, в частности к нормам, касающимся обязательств и самоуправства. 1. Обязанность Луция вернуть долг: Луций должен был вернуть Авлу два мешка муки в срок, установленный договором. Поскольку он не вернул долг и отсутствовал, это создает ситуацию, в которой Авл может считать себя обманутым. 2. Действия Авла: Авл зашел в сарай Луция и взял три мешка зерна, что по стоимости соответствует долгу. Однако, согласно римскому праву, даже если долг не возвращен, кредитор не имеет права самовольно забирать имущество ...