Условие:
Азово-Черноморское бассейновое управление по регулированию, использованию и охране вод Министерства природных ресурсов РФ обратилось в суд с иском к потребительскому кооперативу «Родина» Славянского района Краснодарского края о взыскании 7.9 тыс. рублей. Решением Славянского районного суда Краснодарского края иск удовлетворен.
Суд допустил Ощуркова в качестве представителя колхоза «Родина» несмотря на то, что тот предъявил ненадлежаще оформленную доверенность на право участия в судебном заседании в интересах ответчика.
Председатель потребительского кооператива «Родина» Кондратьев в апелляционной жалобе указал, что доверенность Ощуркову на право участия в судебном заседании не выдавалась, он как главный агроном действовал по своему усмотрению. В протоколе судебного заседания имеется запись о признании Ощурковым предъявленного иска о взыскании с потребительского кооператива 7.9 тыс. рублей. На это обстоятельство имеется ссылка и в решении суда.
Правомерен ли допуск Ощуркова к участию в деле в качестве представителя? Имеются ли основания для отмены решения суда?
