Условие:
Байкальский государственный университет обратился в федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением о регистрации словесного товарного знака «БГУ».
В регистрации товарного знака было отказано по следующим основаниям:
а) обладателем исключительного права на товарный знак может быть только коммерческая организация;
б) Байкальский государственный университет не является производителем товаров, тогда как товарный знак служит для обозначения товаров, а не услуг;
в) заявленное обозначение не обладает различительной способностью;
г) заявленное обозначение является общепринятым символом.
Заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском об отмене данного решения как незаконного и понуждении ответчика к регистрации обозначения «БГУ» в качестве товарного знака.
Ответчик возражал против рассмотрения дела Судом по интеллектуальным правам в связи с неподведомственностью ему соответствующего спора.
Оцените доводы сторон и обоснуйте должный процессуальный акт Суда по интеллектуальным правам?
Проанализируйте обстоятельства дела по существу. Подлежит ли обозначение «БГУ» регистрации в качестве товарного знака?
Может ли обозначение «БГУ» рассматриваться в качестве коммерческого обозначения?
