Частный банк оп договору возмездного оказания услуг пригласил аудитора провести тщательную проверку своей деятельности.Во время аудиторской проверки среди вкладчиков произошла паника, и они срочно стали закрывать свои счета.Должники банка отказались

24 июля 2024
Право и юриспруденция

Условие:

Частный банк по договору возмездного оказания услуг пригласил аудитора провести тщательную проверку своей деятельности. Во время аудиторской проверки среди вкладчиков произошла паника, и они срочно стали закрывать свои счета. Должники банка отказались платить долги,мотивируя это отсутствием денег на их счетах. Банк разорился и отказался от услуг аудитора. Последний потребовал от банка оплатить его услуги в полном объёме согласно договору,несмотря на то,что работа не окончена. Банк же согласился оплатить стоимость только выполненной аудитором работы.

Решение:

Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

Законность договора цессии прямо подтверждена п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

По настоящему делу не подлежит применению норма п.2 ст. 388 ГК РФ о недопустимости уступки прав требования без согласия должника в обязательстве, в котором личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Понятие кредитор в п.1 ст. 819 ПС РФ и понятие кредитор в п.2 ст. 388 ГК РФ противоположны по...