Условие задачи
Чебан, 1980 г.р. является гражданином Молдовы. В 1997 г. он вместе с родителями прибыл в РФ и до настоящего времени проживает в Казани.
В 1999 г. Чебан и его родители получили вид на жительство, который регулярно продлевался в установленные законодательством сроки. В 2005 г. он женился на российской гражданке Елене Молчановой. Три года спустя у них родилась дочь, также гражданка РФ.
В ноябре 2019 г. оперативный сотрудник антинаркотического подразделения МВД установил, что Чебан сделал себе инъекцию дезоморфина. Административное дело было возбуждено по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ. Суд признак Чебана виновным по данной статье, назначил ему штраф в размере 4000 рублей и вынес постановление о его административном выдворении из РФ.
Адвокат Чебан подал жалобу в вышестоящий суд. Он утверждал, что наказание в виде высылки было крайне суровым ввиду того, что заявитель проживал в РФ 20 лет, его жена и ребенок – граждане РФ, большинство его родственником проживают в России. Высылка могла повредить семейной жизни Чебана.
В январе 2020 г. жалоба была отклонена судьей. В судебных актах, в частности указывалось, что ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает обязательную высылку нарушителя и не является альтернативой основному наказанию, которое может иметь вид ареста или штрафа.
Адвокат обратился в ВС РФ. Судья рассматривавший дело, изменил предыдущие судебные акты, исключив и них названное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. Судья указал, что принимает во внимание правовую позицию КС РФ, изложенную в постановлении от 17 января 2013 г. №1-П, о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лиц административного наказания, не предусмотренного соответствующей санкцией КоАП РФ (решение от 30 марта 2020 г.).
Чебан обращается с жалобой в КС России и просить признать ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ не соответствующей Конституции РФ, поскольку она не позволяет судам учитывать при рассмотрении дел подобных его делу, семейное положение иностранных граждан, что приводит к разрушению семей. Жалоба подана 14 мая 2020 г.
Отвечает ли жалоба требованиям ФКЗ о КС России в части ее допустимости?
Ответ
В соответствии со ст. 97 ФКЗ О Конституционном Суде РФ жалоба допустима, если:
- имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации, в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя или лица, в интересах...
