Дайте оценку действиям судов первой и апелляционной инстанций.

Белкин 10 сентября обратился в суд с административным
исковым заявлением об оспаривании результатов определения када-
стровой стоимости объекта недвижимости.
Судья оставил заявление без движения и обязал Белкина в срок до
30 сентября представить отчет, составленный на бумажном носителе
и в форме электронного документа, об определении в отношении
объекта недвижимости его рыночной стоимости.
В последний день срока Белкин отправил документы через органи-
зацию почтовой связи (почтовое отправление было принято в 20 часов
12 минут). Поскольку до 7 октября документы в суд не поступили, Бел-
кин ходатайствовал о продлении процессуального срока, суд в удовлет-
ворении ходатайства отказал. Документы в суд поступили 15 октября.
Судья в соответствии с ч. 5 ст. 93 КАС РФ посчитал обязанность по
представлению доказательств, возложенную на Белкина, неисполненной своевременно и 18 октября вынес определение о возвращении
административного искового заявления.
Белкин, не согласившись с определением суда первой инстанции,
обжаловал его в суд апелляционной инстанции, подав частную жалобу
2 ноября. В жалобе также содержалась просьба об отмене определе-
ния об отказе в продлении процессуального срока, предоставленного
Белкину для исправления недостатков административного искового
заявления. Суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении
частной жалобы, отказал также в рассмотрении жалобы на определе-
ние об отказе в продлении процессуального срока, указав, что такое
определение является самостоятельным объектом для апелляционного
обжалования и срок для такого обжалования Белкиным пропущен.
Дайте оценку действиям судов первой и апелляционной инстанций.