1. Главная
  2. Библиотека
  3. Право и юриспруденция
  4. Белкин 10 сентября обратился в суд с административным и...
Решение задачи на тему

Белкин 10 сентября обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения када- стровой стоимости объекта недвижимости. Судья оставил заявление без движения и обязал Белкина в срок до 30 сентября представить отчет,

  • Право и юриспруденция
  • #Административный процесс
  • #Гражданский процесс
Белкин 10 сентября обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения када- стровой стоимости объекта недвижимости. Судья оставил заявление без движения и обязал Белкина в срок до 30 сентября представить отчет,

Условие:

Белкин 10 сентября обратился в суд с административным
исковым заявлением об оспаривании результатов определения када-
стровой стоимости объекта недвижимости.
Судья оставил заявление без движения и обязал Белкина в срок до
30 сентября представить отчет, составленный на бумажном носителе
и в форме электронного документа, об определении в отношении
объекта недвижимости его рыночной стоимости.
В последний день срока Белкин отправил документы через органи-
зацию почтовой связи (почтовое отправление было принято в 20 часов
12 минут). Поскольку до 7 октября документы в суд не поступили, Бел-
кин ходатайствовал о продлении процессуального срока, суд в удовлет-
ворении ходатайства отказал. Документы в суд поступили 15 октября.
Судья в соответствии с ч. 5 ст. 93 КАС РФ посчитал обязанность по
представлению доказательств, возложенную на Белкина, неисполненной своевременно и 18 октября вынес определение о возвращении
административного искового заявления.
Белкин, не согласившись с определением суда первой инстанции,
обжаловал его в суд апелляционной инстанции, подав частную жалобу
2 ноября. В жалобе также содержалась просьба об отмене определе-
ния об отказе в продлении процессуального срока, предоставленного
Белкину для исправления недостатков административного искового
заявления. Суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении
частной жалобы, отказал также в рассмотрении жалобы на определе-
ние об отказе в продлении процессуального срока, указав, что такое
определение является самостоятельным объектом для апелляционного
обжалования и срок для такого обжалования Белкиным пропущен.
Дайте оценку действиям судов первой и апелляционной инстанций.

Решение:

Для оценки действий судов первой и апелляционной инстанций необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения норм процессуального законодательства, а именно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). 1. Обязанность по представлению доказательств: Суд первой инстанции правильно указал на необходимость представления Белкиным доказательств в виде отчета о рыночной стоимости объекта недвижимости. Это требование соответствует нормам КАС РФ, которые обязывают истца представить необходимые доказательства для обоснования своих требований. 2. Сроки представления докум...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет