Условие:
Если ты попросил меня, чтобы я накрыл тебе стол и предоставил серебряную посуду для прислуги, и я это сделал, и ты попросил меня сделать то же самое на следующий день, и, поскольку не было удобной возможности вернуть посуду домой, я ее оставил там, и она погибла. Каким иском можно действовать (в этом случае), и на чей счет должен быть отнесен риск случайной гибели вещи? Лабеон писал о риске, что, мол, имеется большая разница, поставил ли я сторожа или нет. Если я поставил (сторожа), то риск касается меня, если нет, то (касается) того, у кого было оставлено (имущество). А я считаю, что здесь надо предъявить иск о ссуде, (поскольку) в действительности должен предоставить охрану тот, у кого вещи были оставлены, разве что иначе было специально оговорено (договором).
Изложите своими словами фактические обстоятельства дела.
Сформулируйте правовую проблему, рассматриваемую римским юристом.
Дайте юридическую квалификацию дружеской услуге, описанной в начале фрагмента.
Какое правовое значение имеет, по мнению Лабеона, выставление охраны?
Как объяснить вслед за Лабеоном ответственность лица, у кого было оставлено серебро?
Проанализируйте и обоснуйте мнение Ульпиана
