Фотограф Петрова сделала серию художественных фотографий городского парка и разместила их в своем портфолио на персональном сайте с водяным знаком. Местная газета "Городские новости" использовала одну из фотографий для иллюстрации статьи о благоустройстве парка, удалив водяной знак и не указав автора. Кроме того, администрация парка использовала другую фотографию из этой серии на своих рекламных баннерах. Петрова обнаружила нарушения спустя 8 месяцев.
Данная ситуация регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), в частности, четвертой частью, посвященной интеллектуальной собственности.
В обоих случаях нарушены как личные неимущественные права, так и исключительное (имущественное) право автора:
Газета «Городские новости»:
Нарушено право на имя (автор не указан).
Нарушено право на неприкосновенность произведения (удаление водяного знака — это искажение произведения).
Нарушено исключительное право (использование без согласия автора и без выплаты в...
Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит
Попробуй решить по шагам
Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение
