Условие:
Газета «Утренний Воронеж» в ходе своей деятельности осуществляла информирование населения об имевших место в городе событиях/ мероприятиях и прочих новостях, размещая информацию в своем печатном издании и в сети «Интернет». На своей странице в сети «Интернет» сетевое издание «Омега» разместило материалы аналогичного содержания (материалы освещали те же события/мероприятия, что и материалы газеты «Утренний Воронеж», но с немного отличавшейся компоновкой информации). При этом имело место отдельное совпадение фраз/выражений. Согласие газеты «Утренний Воронеж» на использование материалов не было получено, ссылки на перепечатку материала из газеты также отсутствовали. Выявив приведенные выше обстоятельства, газета «Утренний Воронеж» обратилась в суд с иском к сетевому изданию «Омега», требуя от ответчика прекратить нарушение, а также выплатить компенсацию за нарушение исключительного права. Как должен поступить суд? Имеет ли значение ссылка ответчика на то обстоятельство, что спорные материалы не являются уникальными, оригинальными и неповторимыми, несущими элементы индивидуально-авторского стиля?
