Условие:
Генеральный директор ПАО «Верона» Медведев, являющийся одновременно его акционером, был освобожден от должности на основании решения внеочередного собрания акционеров ПАО в связи с неисполнением им условий трудового договора. Медведев обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания в арбитражный суд в соответствии с п. 2 4. 6 ст. 27 и п. 4 ч. 1 ст. 225.1. АПК РФ, поскольку возникший спор связан с прекращением полномочий лица, являющегося единоличным исполнительным органом ПАО. Истец мотивировал свои требования тем, что указанное решение нарушает нормы трудового законодательства и его трудовые права как работника. Кроме того, истец просил в качестве обеспечения иска приостановить действие оспариваемого решения, а также обязать ответчика и других лиш не чинить препятствий ему в выполнении своих прежних обязанностей.
Правильно ли Медведевым определена подсудность дела?
Раскройте понятие подсудности и укажите критерии ее разграничения между
судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
3. Правомерным ли будет принятие указанной обеспечительной меры судом?
