Условие задачи
Гражданин К., являющийся родным братом одного из обвиняемых, был допрошен по делу в качестве свидетеля. Следователем положения статьи 51 Конституции РФ ему разъяснены не были. На предварительном слушании защитник заявил ходатайство о признании показаний свидетеля К. недопустимым доказательством и исключении их целиком из материалов дела. Прокурор высказал возражения, указав, что показания К. должны быть признаны недопустимыми только в части, касающейся ответов на вопросы о причастности к преступлению его самого, его брата и других близких родственников. Иные сведения, которые содержатся в его показаниях, К. обязан был сообщить следователю в любом случае, поэтому в этой части они могут быть использованы как допустимые доказательства.
Разрешите возникший спор. Что вы знаете о правилах «чая и чернил» и «разбитого зеркала»? Каков порядок рассмотрения такого ходатайства? Каков порядок принятия судебного решения?
Ответ
Правило чая и чернил и разбитого зеркала это две идеи, которые сложились в практике рассмотрения судами вопросов о недопустимости доказательств. Правило чая и чернила (ложка чернил портит стакан чая) и разбитого зеркала (если зеркало разбилось, посмотрим, что отражается в его кусочке). Второй подход более разумен. Он тем более актуален, что граждане освобождены от обязанности свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ч.1 ст.51 Конституции РФ), но не от обязанности давать показания против других лиц. Значит в показаниях свидетеля, не предупрежденного о соотве...
