Гражданин Титов обратился в Московский коммерческий третейский суд с исковым заявлением к банку о признании недействительным договора безвозмездной передачи недвижимого имущества (земельных участков), применении последствий недействительности указанного

Гражданин Титов обратился в Московский коммерческий третейский суд с исковым заявлением к банку о признании недействительным договора безвозмездной передачи недвижимого имущества (земельных участков), применении последствий недействительности указанного договора, признании права собственности на земельные участки. Будучи акционером банка, гражданин Титов в целях увеличения чистых активов последнего на основании договора безвозмездной передачи недвижимого имущества передал в собственность банка земельные участки. Однако в дальнейшем выяснилось, что независимым оценщиком стоимость указанных земельных участков была завышена почти вдвое. Таким образом, несмотря на проявленную гражданином Титовым должную осмотрительность, им было передано банку имущество стоимостью в два раза меньше той суммы, на которую он как акционер банка планировал увеличить чистые активы банка. Очевидно, что, располагая указанной информацией о стоимости земельных участков, гражданин Титов не стал бы заключать такую сделку. Решением Московского коммерческого третейского суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Росреестром выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности с указанием на соответствующее решение Московского коммерческо-третейского суда как основание для совершения регистрационных действий.

Может ли решение третейского суда являться основанием для внесения записи в государственный реестр?