Условие задачи
ИФНС города Москвы обратилось в Черемушкинский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением к Петрову о взыскании транспортного налога. В судебном заседании Петров заявил возражение на административный иск сославшись на то, что требование об уплате ему было вручено девять месяцев назад, в требовании был установлен месячный срок на исполнение, следовательно, к моменту подачи ИФНС административного иска установленный в ч. 2 ст. 286 КАС РФ шестимесячный срок истек. На основании изложенного Петров просил оставить административный иск без рассмотрения. Поскольку, ходатайства о восстановлении пропущенного срока от ИФНС не поступило, суд согласился с ответчиком, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, оставил иск без рассмотрения.
Дайте юридическое заключение относительно оставления данного иска без рассмотрения, в котором определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. Дайте толкование данных норм, основываясь на правовых позициях высших инстанций. Также в заключении обязательно укажите, какие юридические действия должен был совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ответ
Проанализировав судебную практику, а именно Решение Советского районного суда г. Самары в удовлетворении административного иска ИФНС по Советскому району г. Самары к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций отказано в полном объеме (https://pravo163.ru/resheniem-sovetskogo-rajonnogo-suda-g-samary-v-udovletvorenii-administrativnogo-iska-ifns-po-sovetskomu-rajonu-g-samary-k-administrativnomu-otvetchiku-o-vzyskanii-obyazatelnyx-platezhej-i-sankcij-ot/) и Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-4...
