Условие:
Между ООО «Стройлэнд» (подрядчик) и ПАО «Сибинвест» (заказчик) был заключен 15.03.2020 г. договор подряда по очистке внутренних поверхностей воздуховодов вентиляционных установок В-338, В-339, в сварочно-окрасочном цехе заказчика.
Свои обязательства по договору ООО «Стройлэнд» выполнило в полном объеме и осуществило работы по очистке на общую сумму 1 680 000 рублей. Между сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ и составлен акт сверки расчетов. В течение 2020 года подрядчик неоднократно обращался к заказчику с требования об оплате выполненных работ, но каждый раз ему было отказано в этом.
В декабре 2020 г. «Стройлэнд» предъявило иск в арбитражный суд с требования о взыскании с ЗАО «Сибинвест» задолженности по договору в размере 680 000 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 170 000 рублей.
Ответчик иск не признал и в своем отзыве на исковое заявление обратил внимание суда на следующие обстоятельства. Во-первых, по мнению ответчика, подписанный между сторонами договор подряда является незаключенным, т.к. сторонами не была надлежащим образом согласована цена договора, а именно – смета к договору отсутствует. Во-вторых, акт приема-передачи выполненных работ со стороны заказчика подписан неуполномоченным лицом, поскольку на акте отсутствует подпись генерального директора ЗАО «Сибинвест», а подписали его главный инженер предприятия, начальник сварочно-окрасочного цеха предприятия и заместитель генерального директора по вопросам безопасности труда. По указанным причинам ответчиком полагает, что у него отсутствует обязанность по оплате работ.
Какое решение должен вынести суд?