1. Главная
  2. Библиотека
  3. Право и юриспруденция
  4. Младший научный сотрудник НИИ психологии гр-н С. подгот...
Разбор задачи

Младший научный сотрудник НИИ психологии гр-н С. подготовил к опубликованию монографию под названием «Психология школьников. Вопросы теории и практики». Перед опубликованием автор передал монографию руководителю своего отдела на проверку, поскольку такая

  • Предмет: Право и юриспруденция
  • Автор: Кэмп
  • #Право интеллектуальной собственности
  • #Юридическая психология
Младший научный сотрудник НИИ психологии гр-н С. подготовил к опубликованию монографию под названием «Психология школьников. Вопросы теории и практики». Перед опубликованием автор передал монографию руководителю своего отдела на проверку, поскольку такая

Условие:

Младший научный сотрудник НИИ психологии гр-н С. подготовил к опубликованию монографию под названием «Психология школьников. Вопросы теории и практики». Перед опубликованием автор передал монографию руководителю своего отдела на проверку, поскольку такая процедура была предусмотрена Положением НИИ психологии для опубликования научных трудов. Руководитель отдела монографию проверил, внес в нее определенные поправки, не изменяющие замысла автора и смысла выводов. Однако после этого руководитель отдела потребовал от гр-на С. включить его в соавторы, мотивируя это тем, что поправки им были внесены в 9 из 11 представленных глав.
Дайте оценку правомерности требований руководителя отдела.

Решение:

  1. Определение вклада в научный труд. Согласно общепринятым нормам академической этики, право на авторство получают лица, внёсшие существенный и оригинальный вклад в концепцию, проведение исследования, формулировку выводов и составление текста. Формальные стилистические правки, коррекции и редакторская обработка не дают оснований для включения в число соавторов.

  2. Анализ ситуации. В описанном случае руководитель отдела проверил монографию и внёс ряд поправок в 9 из 11 глав. Однако при этом поправки не изменили замысел автора и не сказались на сути выводов, то есть...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Что является ключевым критерием для признания соавторства в научном труде согласно академической этике?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет