Условие:
Может ли случиться так, что исполнение по обязательству законно, но противоречит добрым нравам? Как должен поступить мудрый судья? Как согласовать известный афоризм: "Все, что не запрещено - дозволено" с высказыванием Павла: "Не все, что дозволено, достойно уважения"?
а/ общая характеристика ситуации, описанной в казусе, с юридической
точки зрения (т.е. прежде всего правовая природа);
б/ круг источников, применимых к данной ситуации, с указанием их
названий, номеров статей и пр.;
в/ выводы по задаче и (если требуется) рекомендации по практическому
разрешению описанного в ней спора (напр., составление формулы
иска);
г/ сопоставление разобранного казуса с современными положениями
российских Гражданского и Семейного кодексов. Если подобные же нормы присутствуют в них, то в чём их сходство и различия с римскими?
Решение:
Ниже приведён подробный разбор задачи с пошаговым изложением рассуждений и окончательными выводами. ───────────────────────────── 1. Анализ ситуации (пункт а) а) Первоначально необходимо понять: возможно ли, чтобы исполнение обязательства, хотя и являлось законным с точки зрения формального права, противоречило представлениям о добрых нравах? • В римском праве, как и в современной юридической мысли, существовала идея, что закон допускает широкий спектр действий («Все, что не запрещено – дозволено»). Однако мораль и нравственные принципы не всегда совпадают с буквой закона. • Казус ука...