Новокузнецкий металлургический завод предъявил к Управлению Западно-Сибирской железной дороги иск о взыскании штрафа за просрочку в доставке груза и убытков - стоимости частично утраченного груза. Управление железной дороги отклонило требования истца на

Новокузнецкий металлургический завод предъявил к Управлению Западно-Сибирской железной дороги иск о взыскании штрафа за просрочку в доставке груза и убытков - стоимости частично утраченного груза.

Управление железной дороги отклонило требования истца на том основании, что просрочка в доставке груза произошла по причине стихийного характера (занос, сильные морозы), вследствие чего был перерыв в движении на дороге. Что же касается не доставленного груза, то он не утрачен, а выдан в пути следования Ступинскому заводу металлоизделий, с которым истцу в соответствии со ст. 96 УЖД и следует произвести все расчеты. Завод настаивал на удовлетворении своих требований указывая что возражение ответчика не могут быть приняты во внимание так как: груз был принят к перевозке в октябре. Срок его доставки истекал так же в октябре, а в указанный период никаких явлений стихийного характера, из-за которых был бы перерыв в движении на железной дороге не было, морозы и метели имели место в ноябре, в конце которого и был доставлен груз; Дорога не представила доказательств переадресовки груза, потому она должна нести ответственность за утрату груза.

1. Кто такой грузополучатель? Укажите обязанность перевозчика.

2. Подлежит ли требование завода удовлетворению?