1. Главная
  2. Библиотека
  3. Право и юриспруденция
  4. Обладатель исключительных прав на музыкальные произведе...
Разбор задачи

Обладатель исключительных прав на музыкальные произведения, исполнения, фонограммы, «ООО Продюсерский Центр Григория Лепса» обратился в суд с иском к ООО «Цифровая Вселенная» - владельцу и провайдеру хостинга сайта в сети "Интернет" и физическому лицу -

  • Предмет: Право и юриспруденция
  • Автор: Кэмп
  • #Право интеллектуальной собственности
  • #Арбитражный процесс
Обладатель исключительных прав на музыкальные произведения, исполнения, фонограммы, «ООО Продюсерский Центр Григория Лепса» обратился в суд с иском к ООО «Цифровая Вселенная» - владельцу и провайдеру хостинга сайта в сети "Интернет" и физическому лицу -

Условие:

Обладатель исключительных прав на музыкальные произведения, исполнения, фонограммы, «ООО Продюсерский Центр Григория Лепса» обратился в суд с иском к ООО «Цифровая Вселенная» - владельцу и провайдеру хостинга сайта в сети "Интернет" и физическому лицу - администратору доменного имени данного сайта, Зуськину, о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение на страницах сайта информации, необходимой для получения экземпляров музыкальных произведений, исполнений, фонограм, воспроизведеных на материальных носителях.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что на страницах указанного сайта в сети "Интернет" была размещена информация, содержащая предложение о продаже, и предоставлена возможность осуществлять приобретение (покупку) CD-дисков, содержащих записи указанных музыкальных произведений, фонограмм и исполнений.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что музыкальные произведения, исполнения и фонограммы не размещены на указанных страницах сайта в сети "Интернет"; возможность получения объектов авторского права и смежных прав, их воспроизведения путем использования в сети "Интернет" не осуществлялась; посредством использования данного сайта продавцом CD-дисков была реализована возможность размещения информации (объявления) о товаре - материальных носителях, которые не являются объектами интеллектуальных прав, об их содержании и стоимости, а покупателям предоставлена возможность доступа к информации о реализуемом товаре в интернет-магазине с целью принятия решения о заключении договора купли-продажи. Суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца направлены на пресечение продажи товара, который может быть отнесен к контрафактному, а потому права истца подлежат защите в ином установленном законом порядке.
Имеются ли основания для обжалования решения суда?

Решение:

Для анализа возможности обжалования решения суда, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов.

  1. Обоснование иска: Истец, «ООО Продюсерский Центр Григория Лепса», обращался с иском на основании нарушения своих исключительных прав на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы. Он утверждал, что на сайте размещена информация о продаже CD-дисков, что, по его мнению, нарушает его права.

  2. Решение суда первой инстанции: Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, основываясь на том, что:

    • На сайте не размещены музыкальные произведения, исполнения и фонограммы....

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно отражает позицию суда первой инстанции относительно размещения объектов авторского права на сайте?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет