Общее собрание непубличного акционерного общества по итогам финансового года решено было провести 2 апреля, однако часть акционеров (четверо из семи) не могли присутствовать по различным обстоятельствам

Общее собрание непубличного акционерного общества по итогам финансового года решено было провести 2 апреля, однако часть акционеров (четверо из семи) не могли присутствовать по различным обстоятельствам, в связи с чем на общее собрание явились их представители. 

2 апреля на общее собрание явились акционеры Федоскин, Уткин и Коноваленко, владевшие 37% акций общества. Акционер Пантелеев, владеющий 18% акций, находился на излечении, поэтому его интересы представлял сын Антон, полномочия которого подтверждались доверенностью, удостоверенной заместителем главного врача больницы. Акционер Митрохина, владеющая 15% акций, вступившая в состав акционеров несколько месяцев назад после смерти мужа, написала доверенность на участие в собрании своего брата, считая, что сама не сможет разобраться. А интересы сестер Лебедевых, проживавших за границей и владевших оставшейся частью акций, представлял гражданин Дьяченко, имевший на руках генеральную доверенность на управление и распоряжение всем их имуществом.

На собрании возник спор по поводу полномочий представителей.

Вопросы:

1. Перечислите основания нотариального удостоверения доверенности. Требуется ли нотариальное (или приравненное к нотариальному) удостоверение доверенности для голосования на общем собрании акционеров? 

2. Соответствуют ли предоставленные доверенности требованиям закона о форме документов, подтверждающих полномочия представителей на общем собрании акционеров?

3. Будет ли правомочно общее собрание принимать решение по намеченным вопросам, если по уставу общества для их решения требуется простое большинство голосов?