Условие задачи
Общественная организация обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении факта открытого, добросовестного и непрерывного владения недвижимым имуществом (памятником архитектуры) в течение 40 лет. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, привлеченное к участию в деле, своих прав на имущество не заявил, однако возражал против установления такого факта судом. Привлеченный судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица комитет по охране памятников истории и культуры возразил против установления факта, оспорив добросовестность владения.
Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Как должен поступить суд?
Ответ
В соответствии со ст.218 ч.2 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.
Следовательно, в данном случае данное дело подведомственно арбитражному суду.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования заявителем в течение 40 лет.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическ...
