Условие:
Общество «Витязь» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу «Премиум» выплате компенсации в сумме 100 000 рублей.
Требование мотивировано тем, что ответчик незаконно использует товарный знак истца. Вместе с тем, поскольку нарушение было однократными, по мнению истца, не повлекло существенного ущемления его прав, компенсация заявлена на минимальную сумму – 100000 рублей.
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, требование удовлетворено.
В кассационной жалобе ответчик просит изменить принятые по делу судебные акты в части взыскания компенсации в размере 100000 рублей и принять новый судебный акт о взыскании компенсации в размере 1000 рублей.
Ответчик полагает: взысканная с него сумма компенсации по своей правовой природе является неустойкой; суд должен был оценить соразмерность суммы компенсации и совершенного нарушения и снизить размер взыскиваемой компенсации в силу статьи 333 ГК РФ.
Оцените казус.
Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?
