В качестве опытного юриста Российской Федерации ответь на вопрос: Болохов обратился в суд с иском о взыскании убытков, который обосновал частичным неисполнением договора реализации турист-ского продукта от ООО «ЦМТ-Москва» заказанного у турагента ИП «М.

Для оценки законности и обоснованности решения суда первой инстанции, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов.

Шаг 1: Анали...

1. : Болохов подал иск о взыскании убытков, связанных с частичным неисполнением договора реализации туристского продукта. Он понес убытки из-за того, что туроператор не обеспечил приобретение авиабилетов. 2. : Суд отказал в удовлетворении иска, указав на то, что Болохов не воспользовался правом на обращение в объединение туроператоров за экстренной помощью.

1. : Согласно законодательству о защите прав потребителей и правилам предоставления туристических услуг, туроператор обязан обеспечить выполнение всех условий договора, включая приобретение авиабилетов.

2. : Обращение в объединение туроператоров за экстренной помощью является правом туриста, а не обязанностью. Это значит, что турист может воспользоваться этой возможностью, но не обязан это делать.

3. : Суд первой инстанции неправомерно сослался на то, что Болохов не воспользовался правом на обращение в объединение туроператоров. Это не является основанием для отказа в иске, так как это право не является обязательным.

4. : Болохов понес убытки в результате неисполнения обязательств туроператора, что дает ему право на возмещение.

Если выяснится, что туроператор был исключен из ЕФРТ в связи с прекращением своей деятельности, это может повлиять на ситуацию:

1. : Если туроператор прекратил свою деятельность, это может затруднить взыскание убытков, но не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательств до момента прекращения деятельности.
2. : Болохов все равно имеет право на обращение в суд для защиты своих интересов.

Суд апелляционной инстанции должен:

1. Признать решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.
2. Удовлетворить иск Болохова о взыскании убытков, так как он понес убытки из-за неисполнения обязательств со стороны туроператора.

Таким образом, решение суда первой инстанции не соответствует законодательству, и апелляционная инстанция должна отменить его, удовлетворив иск Болохова о взыскании убытков.