Условие:
ООО «Компьютерный ремонт», выполняющее работы и оказывающее услуги по ремонту компьютерной техники, опубликовало в городских газетах свою рекламу, в которой указало, что только ООО «Компьютерный ремонт» имеет квалифицированный персонал и лицензионное программное обеспечение, необходимое для качественного ремонта компьютерной техники. В рекламе не упоминались конкретные фирмы-конкуренты, но говорилось, что искусственное занижение цены на работы по ремонту и обслуживанию компьютерной техники свидетельствует о низкой квалификации персонала и приводит к преждевременному износу техники при эксплуатации.
В территориальный антимонопольный орган обратилось ООО «Компьютерный мастер», которое также выполняет работы и оказывает услуги по ремонту компьютерной техники в городе, с заявлением о необходимости признания указанной рекламы недобросовестной и недостоверной, поскольку она содержит не соответствующие действительности сведения и порочит деловую репутацию ООО «Компьютерный мастер», являющегося конкурентом ООО «Компьютерный ремонт» на региональном рынке.
Антимонопольный орган отказал фирме «Компьютерный мастер» в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства о рекламе, поскольку в рекламе фирма прямо не называлась и не говорилось о том, что «Компьютерный мастер» некачественно выполняет работы и оказывает услуги.
ООО «Компьютерный мастер» обратилось в арбитражный суд за защитой своих прав.
Сформулируйте решение суда.