Условие:
ООО «Нью Медиа» (истец) осуществляет телевизионное вещание детского телеканала «Мурзилка». Компания обратилась с иском к интернет-провайдеру ООО «Интернет ХХI века» (ответчик) с иском о взыскании компенсации в размере 100 тыс. рублей за нарушение исключительных смежных прав на сообщение передач организаций эфирного вещания.
Фактическим основанием иска послужило то обстоятельство, что ООО «Интернет ХХI века», заключившее договор на оказание услуг по доступу к сети Интернет гражданину Торопову, 15 мая 2017 г. допустило незаконную трансляцию вещания телеканала «Мурзилка», что было запротоколировано в акте фиксации правонарушения нотариусом дома у гражданина Торопова.
Ответчик в своем отзыве на иск указал, что ООО «Интернет ХХI века» оказывает исключительно услуги по передаче данных в сети Интернет и не может нести ответственность за передаваемую информацию, поскольку он не инициирует ее передачу.
Ответчик также указал, что телевизионное вещание – это особая услуга, оказание которой подлежит лицензированию. Предоставление доступа к Интернету, по мнению ответчика, представляет собой иной вид услуг связи.
Чью позицию должен поддержать суд? Ответ обоснуйте.
