Условие:
ООО «Нова» обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента на изобретение, мотивированным несоответствием запатентованного изобретения условию патентоспособности «новизна». В подтверждение данного довода им в возражении были приведены сведения из журнала «Напа дорога».
Однако на заседании коллегии ООО «Нова» дополнительно указало на несоответствие запатентованного изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень». Данный довод ООО «Нова» основывало на тех же сведениях из журнала «Наша дорога», которые им были приведены в возражении. При этом ООО «Нова» просило не переносить заседание коллегии на более поздний срок, поскольку правообладатель оспариваемого патента уже был знаком с данными сведениями из журнала «Наша дорога».
Должна ли коллегия при рассмотрении указанного возражения ООО «Нова» принять во внимание его доводы о несоответствии оспариваемого изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень»?
