ООО «Строительные металлоконструкции» направил в адрес издательства «Прометей» проект договора на выполнение полиграфических услуг. Данное издательство занимает доминирующее положение на товарном рынке полиграфических услуг по печатанию газет формата А3 и

Добавлена: 14.04.2026
Обновлена: 14.04.2026
Предмет: Право и юриспруденция
Автор: Кэмп

#Предпринимательское право
#Конкурентное право

Условие:

ООО «Строительные металлоконструкции» направил в адрес издательства «Прометей» проект договора на выполнение полиграфических услуг. Данное издательство занимает доминирующее положение на товарном рынке полиграфических услуг по печатанию газет формата А3 и А4. В ответном письме издательство отказало в заключении договора в связи с загрузкой оборудования на 84 % для изготовления печатной продукции для АО «Компания «Махаон»» и других контрагентов. После отказа от заключения договора ООО «Строительные металлоконструкции» издательство заключило договор на печатание газеты с ООО «Легенда».
Были ли допущены издательством нарушения антимонопольного законодательства? Если да, то, что вправе предпринять ООО «Строительные металлоконструкции» и каковы последствия таких действий?

Решение:

Анализ ситуации с точки зрения антимонопольного законодательства

1. Дано

Стороны: ООО «Строительные металлоконструкции» и издательство «Прометей».
Суть вопроса: Издательство отказало в заключении договора на выполнение полиграфических услуг, сославшись на загруженность оборудования, и заключило договор с другим контрагентом после отказа.

2. Найти

Определить, были ли допущены издательством «Прометей» нарушения антимонопольного законодательства.
Рассмотреть возможные действия ООО «Строительные металлоконструкции» и последствия этих действий.

3. Решение

3.1. Анал...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих действий издательства, занимающего доминирующее положение на рынке, может быть расценено как злоупотребление этим положением согласно антимонопольному законодательству?

Отказ в заключении договора с одним контрагентом при наличии объективных причин (например, полной загруженности оборудования), если после этого не заключаются договоры с другими контрагентами.

Отказ в заключении договора с одним контрагентом под предлогом загруженности оборудования, если после этого заключается договор с другим контрагентом на аналогичные услуги.

Заключение договора с контрагентом, предложившим более выгодные условия, при условии, что издательство не занимает доминирующего положения на рынке.