Определите баланс между правом на свободу слова и правом на неприкосновенность частной жизни. Вправе ли пресса критиковать общественных деятелей, распространять сведения, затрагивающие интересы гражданина, если того требует защита общественного интереса?

24 октября 2025
Право и юриспруденция

Условие:

Журналисты редакции «Воронежские вести» в целях освещения программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства в городе Воронеж описали благоустроенные жилищные условия, в которых проживал вице-губернатор Воронежской области С. Наумов и его семья. Это было расценено С. Наумовым как нарушение его права на частную жизнь, личную и семейную тайну. Кроме того, в своем иске в суд к редакции газеты «Воронежские вести» он просил признать описание подробностей благоустройства и стоимости занимаемых его семьей апартаментов, их отделки и меблировки как разжигающее социальную рознь утверждение.
Определите баланс между правом на свободу слова и правом на неприкосновенность частной
жизни. Вправе ли пресса критиковать общественных деятелей, распространять сведения, затрагивающие интересы гражданина, если того требует защита общественного интереса?

Решение:

В данном случае необходимо рассмотреть баланс между правом на свободу слова и правом на неприкосновенность частной жизни, а также понять, в каких случаях пресса может критиковать общественных деятелей и распространять информацию о них. 1. Право на свободу слова: Это право защищает возможность выражать свои мысли, мнения и идеи. Важно отметить, что свобода слова включает в себя и право на критику публичных деятелей, так как они, занимая свои должности, подлежат общественному контролю. 2. Право на неприкосновенность частной жизни: Это право защищает личную жизнь граждан от вмешательства со сто...