Органами предварительного следствия было установлено, что в один из дней в декабре 2019 г. Никитенко из личной неприязни к своему знакомому Петренко, заручившись поддержкой Дмитриенко и Осипенко, предложил им совершить убийство Петренко. В вечернее время

Органами предварительного следствия было установлено, что в один из дней в декабре 2019 г. Никитенко из личной неприязни к своему знакомому Петренко, заручившись поддержкой Дмитриенко и Осипенко, предложил им совершить убийство Петренко. В вечернее время 11 января 2020 г. Дмитриенко, Никитенко и Осипенко, действуя совместно и согласованно, вывезли потерпевшего в безлюдное место в лесной массив, где каждый из обвиняемых нанес Петренко не менее трех ударов ножом в область головы, шеи и грудной клетки, после чего, оставив его, скрылись с места происшествия. От массивной кровопотери Петренко скончался на месте происшествия. Действия обвиняемых были квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Уголовное дело в отношении Дмитриенко на основании п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ было выделено в отдельное производство, и 16 сентября 2020 г. Краснодарским краевым судом в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве был вынесен обвинительный приговор. Уголовное дело в отношении Никитенко и Осипенко было рассмотрено Краснодарским краевым судом с участием присяжных заседателей. По приговору от 4 ноября 2020 г. Никитенко и Осипенко были оправданы за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании вердикта присяжных заседателей. Судом апелляционной инстанции приговор от 4 ноября 2020 г. оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный Дмитриенко просит Президиум Верховного Суда РФ приговор Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2020 г. отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оправдание Никитенко и Осипенко исключает наличие в его (Дмитриенко) действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». Кроме того, в связи с оправданием Никитенко и Осипенко за их непричастностью к совершению преступления мотив преступления, за которое осужден Дмитриенко, нельзя считать установленным.

Используя справочную правовую систему, проведите юридический анализ ситуации. Каков процессуальный порядок рассмотрения дела в порядке надзора? Могла ли жалоба Дмитриенко быть подана посредством информационно-телекоммуникационных каналов связи?

Какое решение должен принять суд согласно условиям задачи?