Условие:
Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Вотек Мобайл» (закрытое акционерное общество «Теле? — Воронеж») об обязании ответчика опубликовать за его счет публичное опровержение недостоверной рекламы (контррекламу), содержащейся в слогане «ТЕЛЕ2 всегда дешевле».
ЗАО «МТС» посчитало, что указанный рекламный слоган содержит в себе признаки недобросовестной рекламы. В частности, имеет место некорректное сравнение товара ЗАО «Теле2 — Воронеж» с находящимися в обороте другими товарами, которые производятся другими производителями и реализуются другими продавцами (пп. 1 п. 2 ст. 5 закона о рекламе).
Какое решение должен принять суд?
