Условие:
Ознакомьтесь с фрагментом научной статьи Дроздовой А.А. Суд присяжных: история и современность // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11 (48). Исходя из содержания предложенного фрагмента, определите методы научного познания, которые использовал автор. Обоснуйте свое мнение.
«Основными достижениями судебной реформы 1864 г. были создание суда присяжных для всех сословий, прокуратуры как части судебного ведомства и института присяжных поверенных (современная адвокатура). Судьи стали несменяемыми и независимыми. Суд присяжных единственно «самостоятельный суд, независимый от исполнительной власти, и притом словесный и гласный… потому что другого независимого суда на свете нет и не было». Для того времени это был элемент шоковой терапии, заимствованный из западного правосудия и не вписывающийся в традиции отечественного уголовного судопроизводства. …. Современная практика деятельности этого института показала противоречивые результаты, поэтому, если иметь в виду недостаточную «подконтрольность» присяжных заседателей, вынесение ими «странных» вердиктов и многочисленные проблемы с формированием коллегии, связанные с отказом присяжных от выполнения своего долга, который обосновывается страхом перед преступником, происходит постоянное сокращение деятельности суда присяжных, в том числе сокращение количества подсудных ему дел».
