Условие:
Помощник прокурора ОДНОГО И3 северных районов Новосибирской области Иванов, возвращаясь из служебной командировки к месту работы на принадлежащем ему автомобиле, в результате ДТП погиб. Виновным в ДТП и гибели помощника прокурора признан водитель Петров, работник ООО «Северные инвестиции», двигавшийся с нарушением ИДД РФ, выехавший на встречную полосу, по которой двигался автомобиль под управлением помощника прокурора. Приговор в отношении виновного в совершении ДТП вступил в законную силу.
Супруга погибшего Иванова Татьяна в своих интересах и интересах малолетнего ребенка погибшего Иванова Андрея (три года) обратилась в прокуратуру Новосибирской области с заявлением о признании данного случая (гибели мужа и отца) страховым, связанным со служебной деятельностью погибшего, пояснив, что ей это необходимо для предъявления требования о страховой выплате к ООО «Военно-страховая компания» (ВСК) (страховщик), страхующей жизнь, здоровье и имущество прокуроров в РФ. Областная прокуратура в результате служебной проверки пришла к выводу, что гибель Иванова не является страховым случаем, а следовательно, оснований для предъявления требований у Ивановой Татьяны к ООО «ВСК» не имеется.
Дайте правовую оценку факту и последствиям гибели помощника прокурора Иванова. Согласны ли вы с результатами внутренней (служебной) проверки областной прокуратуры факта и последствий гибели Иванова?
В чем особенность страхования жизни, здоровья и имущества прокуроров?
Отличается ли данный вид страхования от страхования жизни, здоровья и имущества судей, следователей, врачей-психиатров?
Обоснуйте свой ответ ссылками на соответствующие нормы права.
Как вы полагаете, отношения, возникшие в связи с гибелью Иванова, регулируются ФЗ № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»? Обоснуйте свой ответ.
