Условие задачи
После рассмотрения уголовного дела по существу и провозглашения приговора в адрес председательствующего по данному уголовному делу поступило ходатайство о том, что осужденный Савкин просит ознакомиться с протоколом судебного заседания, чтобы подать на него замечания, так как от другого осужденного ему стало известно, что защитник последнего уже сделал это, потому что протокол не зафиксировал существенные показания свидетелей со стороны защиты.
Председательствующий по данному уголовному делу вынес постановление об отклонении данного ходатайства, в котором сослался на то, что после провозглашения приговора подсудимому было разъяснено его право знакомиться с протоколом судебного заседания, но им данное право не было реализовано, а в настоящее время уже пропущен 3-дневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Оцените правильность доводов председательствующего по ходатайству осужденного Савкина?
Могут ли быть поданы замечания и возвращения на протокол Савкиным в данном случае?
Может ли осужденный обжаловать решение председательствующего и в каком порядке?
Ответ
Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ, где сказано о том, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
В данном случае доводы председательствующего неправильные, так как осуждённый заявил ходатайство после завершения судебного разбирате...
