Условие:
Председатель совета директоров АО «Парижская коммуна» Ноздрёв обратился в арбитражный суд с иском к редакции газеты «Нота-Блок», в котором просил обязать ответчика опровергнуть опубликованные в сети «Интернет» сведения, порочащие деловую репутацию истца как руководителя наблюдательного органа коммерческой организации. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда первой инстанции отменить. Свои доводы ответчик мотивировал наличием у публикации автора — журналиста Васильева, который не был привлечен судом к участию в деле ни в каком качестве. Кроме того, в публикации речь шла не о деловой репутации Ноздрёва, а о том, что истец завел служебный роман с секретарем совета директоров Синичкиной и ради нее бросил свою жену и детей. По мнению апеллянта, все вышеизложенное свидетельствует о подсудности дела суду общей юрисдикции.
Подлежит ли апелляционная жалоба ответчика удовлетворению?
