При рассмотрении дела по оспариванию договора купли-продажи недвижимости истец в силу отсутствия опыта, правовых знаний, а также средств для оплаты услуг представителя не представлял необходимых доказательств в обоснование заявленных требований. В свою

При рассмотрении дела по оспариванию договора купли-продажи недвижимости истец в силу отсутствия опыта, правовых знаний, а также средств для оплаты услуг представителя не представлял необходимых доказательств в обоснование заявленных требований. В свою очередь, ответчик занял пассивную позицию, не желая представлять доказательства в обоснование своих возражений, полагая, что обязанность доказывания обстоятельств, образующих основание иска, лежит на истце. Истец не представил в материалы дела оспариваемый договор, ссылаясь на то, что он у него отсутствует; ходатайство об истребовании указанного доказательства истец не заявлял. Судья, в целях вынесения законного и обоснованного решения по собственной инициативе истребовал из территориального органа Росреестра правоустанавливающий документ. По итогам рассмотрения дела суд вынес решение об удовлетворении иска. Ответчик, ссылаясь на то, что суд вышел за пределы своей компетенции и нарушил принципы состязательности и процессуального равноправия сторон, обратился в суд апелляционной инстанции.

Вариант: по предложению суда стороны не представили дополнительных доказательств, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявляли. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Истец, не согласившись с решением суда, подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что надеялся, что суд, если сочтет нужным, сам истребует доказательства по делу.

Вопросы: 

В чем заключаются принципы состязательности и процессуального равноправия сторон? 

Какова роль суда в процессе доказывания? 

Были ли нарушены принципы гражданского процесса в указанной ситуации?