Условие:
Производственный кооператив «Альфа» производит и реализует уникальное защитное покрытие на основе наноматериала для кузовов легковых автомобилей. Маркетологи кооператива обнаружили, что ООО «Протектор» рекламирует и предлагает наносить аналогичное покрытие на автомобили всех желающих. Проведя анализ покрытия, реализуемой ООО «Протектор», специалисты кооператива «Альфа» пришли к выводу, что оно по всем техническим характеристикам совпадает с покрытием, которое производится кооперативом.
Через несколько дней кооператив «Альфа» направил в адрес ООО «Протектор» претензию, в которой потребовал прекратить реализацию защитного покрытия и в добровольном порядке выплатить компенсацию за допущенное нарушение. В претензии указывалось, что покрытие производится по уникальной нанотехнологии, защищенной патентом на изобретение, исключительное право на использование которого было приобретено кооперативом по договору об отчуждении исключительного права у одной из зарубежных компаний.
ООО «Протектор» отклонило претензию, сообщив, что оно не может нарушить исключительное право, так как не занимается производством покрытия, а лишь применяет способ его нанесения на корпус автомобиля. Не удовлетворившись ответом на претензию, кооператив «Альфа» предъявил к ООО «Протектор» иск, требуя прекратить нарушение патентных прав и взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости лицензии, которая бы могла быть выдана в данном случае. В отзыве на иск ООО «Протектор» вновь заявило, что оно не могло нарушить право на способ нанесения покрытия, который не является запатентованным изобретением.
1.Какие объекты охраняются в РФ в качестве изобретений?
2.Какие действия квалифицируются как использование изобретения.?
3.Патентом какой страны было удостоверено исключительное право зарубежной компании?
4.Какое решение должен принять арбитражный суд. Обоснуйте это решение
